中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：本周，“山西疫苗事件”在網(wǎng)上掀起了一個(gè)輿論高潮；收入分配改革方案被國(guó)務(wù)院退回修改的消息，也令不少網(wǎng)民情緒激動(dòng)，抱怨聲迭起；此外，網(wǎng)民對(duì)谷歌退出中國(guó)大陸事件也給予了充分關(guān)注。
“山西疫苗事件”引網(wǎng)民高度關(guān)注
近日，“山西疫苗事件”被媒體披露后，在網(wǎng)上引發(fā)了一場(chǎng)巨大的輿論風(fēng)暴，有激憤的網(wǎng)民痛斥黑心企業(yè)和腐敗官員的傷天害理，有憂心忡忡的網(wǎng)民擔(dān)心包括疫苗在內(nèi)的所有食品、藥品的安全，有網(wǎng)民對(duì)疫苗市場(chǎng)壟斷以及運(yùn)輸、接種等環(huán)節(jié)高度懷疑，也有網(wǎng)民認(rèn)為山西出現(xiàn)那么多死、殘孩子不一定與所謂“高溫疫苗”有關(guān)。但無(wú)論如何，網(wǎng)民希望中央介入調(diào)查，給社會(huì)公眾一個(gè)交待。
警惕疾控領(lǐng)域成腐敗高發(fā)區(qū)
有網(wǎng)民指出，山西疫苗事件已經(jīng)發(fā)生兩三年了，媒體2007年就有報(bào)道，它暴露出的問(wèn)題是多方面的，可直到今天，仍然撲朔迷離，公眾得不到真相，這本身就是個(gè)問(wèn)題。中央應(yīng)該像調(diào)查三聚氰胺奶一樣，介入山西疫苗調(diào)查，盡快揭示真相，嚴(yán)懲責(zé)任者，讓人們生活中少些危險(xiǎn)，多些安全感。
絕大多數(shù)網(wǎng)民對(duì)所謂衛(wèi)生部屬企業(yè)華衛(wèi)公司為什么能夠壟斷山西疫苗市場(chǎng)質(zhì)疑最多，對(duì)山西衛(wèi)生廳新聞發(fā)布會(huì)上有關(guān)“北京華衛(wèi)時(shí)代公司進(jìn)入山西疫苗市場(chǎng)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的招投標(biāo)程序”的說(shuō)法很反感，認(rèn)為事情絕不是招標(biāo)程序不嚴(yán)格這么簡(jiǎn)單。
相當(dāng)多網(wǎng)民表示，雖然患兒的死、殘與接種疫苗到底有何關(guān)聯(lián)，作為非專業(yè)人士的社會(huì)公眾誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)，但明眼人都看得出，這其中深藏著腐敗，深藏著權(quán)錢交易。否則，憑著一家皮包公司，怎么可能在一省壟斷經(jīng)營(yíng)？事實(shí)上，被大眾忽略的疾控領(lǐng)域也已成為或正在成為腐敗的高發(fā)區(qū)。
對(duì)山西疫苗事件的“非主流”分析
在網(wǎng)民將憤慨集中于對(duì)腐敗的聲討時(shí)，也有不少網(wǎng)民對(duì)“山西疫苗事件”問(wèn)題究竟出在哪個(gè)環(huán)節(jié)提出了一些個(gè)人看法。有網(wǎng)民分析認(rèn)為，因?yàn)橐呙缡芨邷囟鴮?dǎo)致兒童致死致殘的可能性比較小。第一，如果疫苗合格，長(zhǎng)時(shí)間高溫（37度下5天以上）環(huán)境會(huì)使疫苗的活性降低，最終喪失活性和免疫力，也就是說(shuō)，高溫的危害在于使疫苗無(wú)效，而非致病；第二，如果是疫苗出現(xiàn)問(wèn)題，那么因疫苗導(dǎo)致的疾病會(huì)出現(xiàn)相同或者相似的癥狀，但從目前的報(bào)道看，患兒的癥狀缺乏一致性，分布也過(guò)于零散。同時(shí)，據(jù)有關(guān)資料，因山西的污染嚴(yán)重以及部分農(nóng)村地區(qū)還殘留近親結(jié)婚的習(xí)俗，山西的嬰兒殘疾率是全國(guó)最高的，這一點(diǎn)應(yīng)該被充分考慮。
有網(wǎng)民在堅(jiān)信山西疫苗事件中存在腐敗的前提下，認(rèn)為導(dǎo)致兒童接種疫苗后致死致殘是疫苗質(zhì)量的問(wèn)題以及疫苗運(yùn)到基層已經(jīng)過(guò)期失效。
網(wǎng)民建議，鑒于山西疫苗事件專業(yè)性很強(qiáng)，除了紀(jì)檢監(jiān)察部門應(yīng)對(duì)其中涉及的腐敗問(wèn)題進(jìn)行查處，希望有良知的醫(yī)學(xué)、預(yù)防權(quán)威專家參與調(diào)查，站出來(lái)從專業(yè)角度為公眾釋疑解惑。
來(lái)源：《瞭望》新聞周刊 編輯：肖亭
