記者馬超在無錫打工的四川籍民工王某6歲的兒子在玩耍時不慎跌入小區(qū)附近的化糞池溺亡。悲痛欲絕的家屬指責(zé)物業(yè)管理不善索要巨額賠償引發(fā)群體性事件。最終，在無錫市南長區(qū)揚(yáng)名司法所的調(diào)解下，雙方達(dá)成和解協(xié)議，物業(yè)公司支付29.8萬賠償金。

到無錫打工的四川籍居民王某，居住在無錫市南長區(qū)揚(yáng)名花園小區(qū)。5月25日，王某6歲的兒子在小區(qū)玩耍時不慎跌入小區(qū)附近的化糞池內(nèi)死亡。王某一家得知這一噩耗后，悲痛欲絕，認(rèn)為小區(qū)物業(yè)管理不善導(dǎo)致化糞池蓋沒有蓋嚴(yán)，所以造成小孩溺亡。死者家屬與部分居民一致要求小區(qū)揚(yáng)莊物業(yè)管理公司對小孩的死亡事故進(jìn)行賠償。

揚(yáng)名司法所所長陳立新得悉后快速到達(dá)現(xiàn)場，只見死者家屬一方糾集幾十人圍在物業(yè)公司，并揚(yáng)言若不妥善解決，就把小孩的尸體停放到物業(yè)公司。眼看雙方劍拔弩張，爭吵不休，場面即將失控。

陳立新當(dāng)即站出來大聲告誡雙方不許胡來，不準(zhǔn)動手，并組織人員把雙方人員隔離開來，分別進(jìn)行安撫。在大家的共同勸說下，死者家屬同意派出代表與物業(yè)公司進(jìn)行調(diào)解。

初次調(diào)解中，死者家屬堅持認(rèn)為物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任，要求物業(yè)公司賠付高達(dá)69萬余元的死亡賠償金；而物業(yè)公司一方認(rèn)為死者家屬沒有對小孩盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，屬自身過錯，公司并不負(fù)主要責(zé)任，但同意給予人道主義補(bǔ)償金。

由于雙方在賠償金額上懸殊太大，達(dá)不成統(tǒng)一意見，調(diào)解陷入僵局。

為了使矛盾不再激化，陳立新與社區(qū)干部、調(diào)解員不厭其煩地做雙方的工作。經(jīng)過一個月的反復(fù)調(diào)解，雙方終于在6月26日達(dá)成賠償協(xié)議：揚(yáng)莊物業(yè)管理有限公司同意支付共計29.8萬元的賠償金，一起群體性事件被成功化解。

實習(xí)編輯：段咪