■本報記者 馬 燕
昨日9時，蘋果公司與唯冠科技（深圳）有限公司商標權權屬糾紛一案的二審，在廣東高院開庭，蘋果和唯冠都出示了新證據(jù)，雙方庭上辯論激烈。經(jīng)過一天緊張的審理，法院并未當庭宣判。
蘋果傳喚新證人
唯冠稱證人反證明蘋果騙購
蘋果開庭指責唯冠受到不當利益驅動，聲稱唯冠的行為帶有財務利益驅動的陰謀味道。蘋果還明確表示，一審判決出乎意料，是錯誤的。此后蘋果列數(shù)了唯冠約七條“罪狀”，并傳喚了一名開庭前未通知唯冠的證人，一名來自英國IP公司的調(diào)查員當即作證。蘋果還表示同意本案權屬糾紛適用中國法，不再堅持要求適用香港法。不再堅持追加臺灣唯冠為本案共同被告。
唯冠面對蘋果的訴訟據(jù)理力爭，雙方最后在和解階段均表示尚須征求公司委托人的意見，隨后法院宣布閉庭，審理結果擇日宣判。
蘋果和唯冠雙方昨天都出示了新證據(jù)。其中，蘋果出具了8份新證據(jù)，唯冠出具了7份，提供了雙方來往的郵件以及麥世宏作為中國臺灣唯冠員工的入職材料。
唯冠代理律師謝湘輝對《證券日報》記者表示，蘋果昨天提交的所謂新證據(jù)并不新，在香港法庭都已提交過。但證人作證確實是第一次。他認為，蘋果傳喚的新證人有利于查清整個案件的事實，而且證人作證的過程表明了蘋果方面一早就知道中國大陸商標是屬于深圳唯冠，而不是中國臺灣唯冠的。所以更加證明了蘋果公司有騙購商標的意圖。
雙方尚未正式談判
謝湘輝告訴記者，唯冠一直在要求全國工商對ipad產(chǎn)品進行查處。一旦廣東高院認定ipad商標權歸屬唯冠深圳公司，查處馬上就會付諸行動。對于此前被浦東法院駁回的禁售令，謝湘輝指出，蘋果在廣東提出的訴訟是確權訴訟，是要搶唯冠的商標，在沒有搶到前，商標是屬于深圳唯冠的。他認為法院應該支持停止侵權的臨時禁止令。
但廣東東方金源律師事務所律師金焰卻認為，法院如判決iPad禁售，需要滿足幾個條件，即有被侵權的行為，相關保證金，同時造成不可彌補的損失，而且不影響公共利益。“蘋果公司有足夠的償還能力，而且會造成較大的影響，所以不適合進行禁售”。
他表示，唯冠發(fā)起與蘋果的訴訟“意在賠償”，而終審判決如判定唯冠勝訴，賠償金也會水漲船高。對于此前媒體爆出的100億的索賠金額，謝湘輝表示，“現(xiàn)在我們沒辦法確定這個金額，要等正式談判前才知道”。而據(jù)他告訴記者，唯冠和蘋果還沒有進行和解談判，在等法院判決結果。
iPad3中國命途未卜
而另一邊，案件之外，蘋果已經(jīng)向業(yè)界發(fā)出邀請函，將于太平洋時間3月7日10∶00（北京時間3月8日2∶00）在舊金山召開發(fā)布會。結合之前的種種情報，預計蘋果公司將在當天推出iPad 3。
與案件有關的是，iPad 3是否能順利進入內(nèi)地市場也將有賴于廣東高院的判決結果。
而據(jù)多位業(yè)內(nèi)律師判斷，廣東高院很有可能維持原判。蘋果若一旦敗訴。屆時將只有三條路：要么選擇和唯冠庭外和解買下商標，要么為iPad再行改名銷售，最糟的情況則是干脆不在中國市場出售iPad產(chǎn)品。
如果是第一條路，有分析稱，考慮到如今上訴一案仍需要2個月左右的判決時間，以及蘋果在內(nèi)地市場以往一貫的發(fā)布時間，iPad3進入內(nèi)地市場恐怕還需要很長時間。
而若是后兩條路，iPad3在中國也必然命途多舛。
