張國慶
7月17日是一個令人憂傷的日子，一位誠實、正直而毫無偏見的人，孤獨而傷心地結(jié)束了自己的生命。作為曾36次進(jìn)入伊拉克進(jìn)行核查的英國生化武器專家，戴維．凱利在伊拉克問題上擁有著舉足輕重的地位，他的死不僅掀起了一場政治風(fēng)暴，也使得人們對輿論、個人與政治的恩怨關(guān)系有了更深一層的認(rèn)識。
一位熟悉凱利的朋友說，凱利是一個能夠承受壓力并很好地處理它的人。但遺憾的是，這位科學(xué)家卻最終無法在輿論和政治壓力的重重包圍下從容突圍，事實上，自從與BBC（英國廣播公司）記者吉利根會見后，一張巨大而無形的網(wǎng)就迅速籠罩在他周圍，凱利開始感到來自各方的圍攻和指責(zé)，無形的壓力越來越大，直到吞噬了他。
對于凱利之死，英國政府與BBC似乎都負(fù)有責(zé)任，但又都不愿意負(fù)責(zé)，它們都盡可能地把責(zé)任推給對方。凱利的妹夫沃德里把凱利之死完全歸于政府方面，稱“政府一直尋找一個人，以便把‘內(nèi)奸’這個頭銜加在他的身上；不幸的是，他一點承受不了壓力，把身子露出了掩體，所以立即被擊身亡。”而一些媒體則指稱BBC應(yīng)該負(fù)有責(zé)任，這也使得唐寧街10號多少松了口氣。但不管怎樣，“凱利是一個犧牲品”卻已是共識，這位小心翼翼的人，在卷入一個巨大的政治漩渦之后，才發(fā)現(xiàn)這個漩渦是如此之大，不是所有人都能走得出來。
凱利事件之所以如此轟動，不僅是因為關(guān)聯(lián)人的生命，關(guān)聯(lián)伊拉克戰(zhàn)爭，更是因為同時觸痛了英國政府和BBC這兩大“權(quán)力部門”，與備受指責(zé)的BBC同病相憐的是，布萊爾政府及其本人的支持率在迅速下降，最新的民意調(diào)查顯示，有68%的人認(rèn)為政府在伊拉克問題上不夠誠實，只有39％的英國民眾還信任布萊爾，比一個月前下降了12個百分點。盡管兩方都在盡可能摘清自己，但人命關(guān)天，凱利之死事實上已使政府和BBC同時遭受重創(chuàng)，而沒有人肯負(fù)責(zé)任則是矛盾激化、民怨沸騰的關(guān)鍵。
相比之下，美國的情況卻明朗得多。自從尼日爾鈾丑聞（有媒體也稱“情報門”）爆發(fā)后，以《華盛頓郵報》和《紐約時報》為代表的美國媒體不斷抖出猛料，把事情吵翻了天。美國各界反應(yīng)之強(qiáng)烈超出了白宮的想象，包括總統(tǒng)布什、副總統(tǒng)切尼、國防部副部長沃爾福威茨、國家安全顧問賴斯在內(nèi)的一批高官都受到質(zhì)疑，民主黨的總統(tǒng)席位競爭者鮑勃．格雷厄姆甚至提出如果布什在此事上撒謊，就應(yīng)該對其提起彈劾。但令布什欣慰的是，他的部下卻是主動為他分憂，承擔(dān)責(zé)任，前有中央情報局局長特尼特，后有副國家安全顧問斯蒂芬·哈德利，個個爭先恐后。
不僅如此，美軍也很“爭氣”，7月23日，據(jù)美國軍方證實說，薩達(dá)姆的兩個兒子烏代和庫賽在美軍22日發(fā)動的突擊行動中被打死，這個消息不管真假，來得卻十分及時，不僅振奮了美元和軍心，還在一定程度上打擊了伊拉克的反美士氣。而如果能像五角大樓所預(yù)料的那樣，“伊拉克境內(nèi)的安全形勢將從此得到明顯改善”，則國內(nèi)對布什政府的壓力將會大大減小。事實上，“情報門”背后的三大推動力是“造假”責(zé)任、伊拉克占領(lǐng)代價和民主黨的趁機(jī)發(fā)難，這其中，伊拉克占領(lǐng)代價問題更是為民眾所關(guān)心，尤其是不斷傳來的美軍遭襲消息和不斷上升的死亡人數(shù)，增添了民眾的怨氣。如今，“責(zé)任”已有人“主動”來負(fù)，烏代和庫賽又據(jù)稱被擊斃，白宮希望“推動力”能夠從此減弱，并最終得以把問題歸結(jié)為兩黨之爭。
其實，布什心里有數(shù)，“情報門”很難轉(zhuǎn)化為“水門”。盡管一些媒體和民主黨緊追不舍，但布什所處的情勢與當(dāng)年的尼克松有很大的不同。首先是與媒體的關(guān)系。在尼克松執(zhí)政的后期，總統(tǒng)與媒體的關(guān)系勢同水火。一方面，尼克松在努力引導(dǎo)公眾加深對新聞界的怨恨，并利用手中的權(quán)力打壓不順從的媒體，白宮甚至鼓動一些人以欺詐性的信件和電話攻擊新聞界和褒揚總統(tǒng)；另一方面，媒體的力量也逐漸聚集在一起，反抗政府的壓制。繼1971年6月13日《紐約時報》揭開“越南檔案”之幕（最高法院最終支持了報紙刊載“五角大樓文件”的權(quán)利）后，《華盛頓郵報》又在1972年揭開水門的黑幕，并最終把尼克松送上不歸路。但布什卻是另一番風(fēng)光。在“9·11”之后，布什幾乎成為這個國家穩(wěn)定和強(qiáng)大的象征，媒體甚至一度把他視為“偉大總統(tǒng)”，即便是在安然事件、預(yù)警事件和眼下的“情報門”中，媒體對布什也是客氣的很，受到指責(zé)的也多半是他身邊的人。不僅如此，由于有著恐怖主義的持續(xù)壓力，媒體和民眾也不希望“中途換馬”，把布什搞下去并非雙贏的選擇。事實上，媒體和民眾更多的只是要給政府一個教訓(xùn)，并釋放因伊拉克“后遺癥”和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)不景氣而產(chǎn)生的不滿情緒。
布什的“老師”的經(jīng)歷也給了布什已信心。1986年的伊朗事件曾經(jīng)轟動一時，但后來卻不了了之，一個重要的原因就是媒體和民眾對里根有著強(qiáng)烈的好感和較高的期望，出于國家利益和“感情”的考慮，媒體并沒有像對“水門”那樣跟蹤挖掘到底，火也沒有燒到里根或副總統(tǒng)布什頭上。這也使布什意識到，一位能和選民心心相印的受歡迎的總統(tǒng)，雖然也將遇到對立的報紙的反對，然而不管這些報紙的能量有多大，都不能阻擋總統(tǒng)在政治上獲得成功。布什的親民形象、道德自律給國民留下了深刻的印象，也使得他很難重蹈尼克松的覆轍。
更重要的是，布什的伊拉克戰(zhàn)爭是一場獲勝的戰(zhàn)爭，是一場讓大多數(shù)美國人快慰的戰(zhàn)爭，是一場給美國帶來巨大戰(zhàn)略利益的戰(zhàn)爭，這種“成功”的形象與尼克松時期美國陷入越戰(zhàn)泥潭和經(jīng)濟(jì)困境并在與蘇聯(lián)對峙中處于劣勢形成了鮮明對比。更何況，布什身邊能人如云，個個都能獨當(dāng)一面，并且能夠為布什排憂解難，而尼克松身邊卻站著像阿格紐那樣提不起的人。
透過凱利的悲劇和許多相似的例子，我們發(fā)現(xiàn)，在個人、政治與輿論的背后站立著的分明是利益、情勢和實力。換句話說，一個人特別是政治家，如果想要取得政治上的成功，就需要充分照顧傳媒的利益（給媒體想要的，但要控制他們的“食量”）、擁有能辦成事的實力（如打贏伊拉克戰(zhàn)爭），并把握住特定情勢（如“9.11"和紛至沓來的恐怖襲擊事件）所帶來的機(jī)會。而歸根結(jié)底，你還必須有一顆平常心，有良好的心理素質(zhì)或者說是情商，相信一切都會過去，相信自己可以控制局面，并視政治風(fēng)云如云卷云舒，視人生起伏如花開花落。如果你做不到，就要盡可能離政治遠(yuǎn)一點，因為政治更依賴情商，不像科學(xué)那樣比較依賴智商。
