中國日報網站消息：一部近現代國際關系史在很大程度上就是西方大國為了各自利益的交往與合作、對立與沖突以及在這過程中的勾心斗角、爾虞我詐。諾曼底登陸及其在以后半個多世紀中對它的紀念就是最典型的、持續時間最長的例證。
諾曼底登陸的背后
表面上看，60年前發生的諾曼底登陸是英美為首的盟國軍隊在法國發動的對德國占領者的一次決定性打擊。它開辟了第二戰場，與東線作戰的蘇聯相呼應，加速了德國法西斯滅亡，這些都是不可否認的事實。但是，同樣對對世界格局產生重大的影響還有諾曼底登陸背后的主要盟國（蘇聯、英國和美國）之間的復雜關系。
諾曼底登陸起源于斯大林1941年7月18日在致丘吉爾信中提出的在法國北部開辟第二戰場的要求。當時的蘇聯處于最困難的時期，希望英軍迅速開辟第二戰場以緩和自己的壓力。但是，丘吉爾主要是由于對英軍渡海作戰的能力沒有信心而拒絕了斯大林。轉過年來，蘇聯面臨的形勢依然十分嚴峻，可太平洋戰爭爆發后國際反法西斯陣線已經形成，各盟國的內部要求支援蘇聯、盡快開辟第二戰場的呼聲也一浪高過一浪。在這種情況下，蘇聯外長莫洛托夫先后到華盛頓和倫敦，就開辟第二戰場問題與美英政府進行協商。此時的美英既害怕德國打敗蘇聯，又不想耗費自己的實力去幫助蘇聯。所以，它們盡管以國際協議的方式承諾在1942年內開辟第二戰場，但最后還違背了諾言，用北非登陸取代了在西歐開辟第二戰場。事后，斯大林曾氣憤地說：“英國政府拒絕在1942年內在歐洲開辟第二戰場，對于指望開辟第二戰場的蘇聯公眾輿論是一個精神上的打擊，它使前線紅軍的處境更困難，并且損害了蘇軍統帥部的計劃。”1943年，由于斯大林格勒保衛戰的勝利使蘇德戰場有了根本性的轉變，也由于美國要戰勝日本也需要蘇聯的幫助，還由于考慮到戰后與蘇聯的關系，美英兩國終于1943年5月召開的華盛頓會議上做出決定：1944年5月在法國北部開辟第二戰場。在11月舉行的德黑蘭會議上，美、英、蘇三國首腦經過反復協商和討價還價，最后將開辟第二戰場的事情敲定，于是，才有了1944年6月6日的諾曼底登陸。
諾曼底登陸直接結果是沉重地打擊了德軍，可深層次上的意義則是差不多將西方大國關系或明或暗地定格了。遭受重創并在戰后一分為二的德國暫且不提，就其他大國而言，丘吉爾與羅斯福的交往、英美聯軍的患難與共使得英美兩國從此情如手足，直到今天都沒改變；英美與蘇聯的關系則變得更加復雜起來，雖有第二戰場的開辟是“反法西斯聯盟戰線鞏固的鮮明標志之一”的說法，但是，英、美既想打敗德國，更想削弱蘇聯、消滅以蘇聯為載體的共產主義，而蘇聯對于英、美國的所作所為同樣也嫉恨在心、耿耿于懷。此外，還應注意到法國與英美的微妙關系。二戰全面爆發后，貝當政府投降，法國被德國占領。戴高樂將軍在英國領導法國的抵抗運動。從小處看，英美開辟在諾曼底登陸也就是解放法國的開始，按說法國人應當無限感激才是。可事實上，除了感激之外，法國人心中還有怨恨。這不僅因為英法聯軍在諾曼底登陸時冷落了戴高樂領導的法國抵抗力量，還因為美國曾設想戰后將法國當作一個“戰敗國”來對待。后來法美之間時不時出現的齟齬與不同的種子大概就是在這時播下的。
紀念、評價諾曼底登陸的背后
諾曼底登陸早已成為了歷史，可它映射出的大國關系仍然是鮮活的，而且這種鮮活的大國關系與已成為歷史的諾曼底登陸至今仍緊緊地聯系在一起。這主要體現在兩個方面，一是對諾曼底登陸的評價，對是對諾曼底登陸的紀念。
在對諾曼底的評價方面，蘇聯的史書要么寫得漫不經心，要么將這段歷史作用攻擊英美的載體，重筆濃墨描述英美兩國在開辟第二戰場過程中如何拖延不決、背信棄義。同時，蘇聯史書還明確表達這樣的觀點：英美最終決定在諾曼底登陸，已完全不是從軍事考慮，即吸引一部分德軍以減輕蘇聯的壓力，而為了占領地盤、搶占勝利果實、同蘇聯爭奪歐洲的政治目的。與此相反，西方的史學者作則大書持書諾曼底登陸，強調其在結束打敗德國法西斯的決定性意義，同時盡量弱化蘇聯史書竭力突出的斯大林格勒戰役的價值。在紀念諾曼底登陸方面，長期以來，這種紀念是英、美、法等西方國家的專利。就大國而言，即使在冷戰結束之后，有兩個國家仍然不被邀請參加諾曼底登陸的紀念活動，一是統一后的德國，二是作為蘇聯繼承者的俄羅斯。英、法等國不邀請德國，主要是情感上還難以接受它，因為德國曾經給它們帶來過幾乎是滅頂的災難。然而，在現實生活中，三國畢竟都源于同西歐文化圈，所以，戰后的幾十年也是德國不斷回歸歐洲的過程。聯邦德國1951年同法國、比利時、盧森堡、荷蘭、意大利建立煤鋼聯合體，1955年加入北大西洋公約組織。其中，煤鋼聯合體后來分別在1957年和1993年演變成為歐洲經濟共同體和歐洲聯盟，共職能也逐漸從單純的經濟合作組織變為經濟和政治實體。到重新統一時，德國實際上在政治、經濟、軍事等方面都已回歸了歐洲并且與法、英等國一起成為歐洲一體化的“發動機”。俄羅斯則完全不同，西方國家對它的排斥更多的是基于政治文化上的差異，因為它從語族上、宗教上、地域上等方面看，與英、法、德都不是同宗。所以，盡管自葉利欽時代起俄羅斯就啟動了全面返回歐洲的進程，但是，西方大國從沒有將它像德國那樣當成一家人，它們所進行的北約東擴、歐盟東擴在很大程度上都是針對俄羅斯的。俄羅斯將自己定位為“西方國家”，但在西方人眼中，它始終是“東方國家”。
美國與歐洲
無論如何，比較起美國來，英、法、德、俄畢竟又都屬歐洲一家人。美國的因素有時在一定程度上也決定著它們的親疏。今年在法國隆重舉行的諾曼底登陸60周年紀念活動中，有來自16個國家的首腦出席，其中最引人注目的除了法國總統希拉克之外，就是美國總統布什、德國總理施羅德和俄羅斯總統普京了。
二戰以后，美國以其政治上的影響、經濟和軍事上的實力不僅是西方的龍頭老大，而且也充當著西歐的“保護者”，西歐國家在國際政治事務中對美國只能應“是”，而不可說“不”。在兩極格局的冷戰時期，西歐國家出于自身安全利益的考慮對此還能忍受。可在冷戰結束后，隨自身政治、經濟一體化的不斷加強，歐洲大陸上的法國、德國對美國搞的單邊主義、霸權主義開始說“不”了。于是，這次伊拉克戰爭中就出現了這樣一種現象：美國和英國緊緊地站在一起，而德國、法國與原本同西方對抗的俄羅斯站在了一起。對于不屬于自己的陣營的俄羅斯，美國不好講什么，而于自己陣營中不聽話的法、德兩國，美國則大光其火，斥之為“舊歐洲”。不論如何評價這次伊拉克戰爭，也不論伊拉克今后的發展如何，人們都看到了美歐之間出現了某種裂痕這個事實。有報道說，在這次慶祝諾曼底登陸紀念活動中，布什曾有心拒絕希拉克的邀請，其中緣由就是法國不支持美國打伊拉克。當然，布什最后還是來了，他是帶著彌合美歐之間分歧的希望而來的，曾設想將美國打伊拉克比作當年的諾曼底登陸，美國大兵仍是解放者。可是，沒有誰希望布什這樣講。迫于各方面的壓力和阻力，布什紀念活動中對伊拉克戰爭只字沒提，悻悻而歸，伊拉克的話題只帶回美國在八國峰會上再談。
德國和俄羅斯的領導人都是第一次被邀請出席諾曼底登陸的紀念活動，但各自的心境并不相同。對于德國來說，徹底回歸歐洲是它多少年的愿望。所以，施羅德在接到了邀請之后說了一句意味深長的話：“第二次世界大戰終于結束了！”更多的德國人認為，這個邀請來的太晚了。施羅德來到了諾曼底，歷史上曾有太多太多恩怨的德法兩國關系或許從此進入了新的發展時期。普京應邀來到諾曼底的意義則有所不同，這更多地意味著俄羅斯改變了過去蘇聯對諾曼底登陸的評價和看法，當然，俄羅斯之所以如此又是以希拉克在邀請普京時承認蘇聯在抗擊德國法西斯斗爭中的“核心作用”、承認斯大林格勒戰役的重大意義為前提的。換言之，普京來到諾曼底或許標志著體現在評價、紀念諾曼底登陸上面的西方與蘇聯的對抗從此消除了。這樣一來，在美歐之間的裂痕依然如故的同時，歐洲大陸上三個大國之間的關系卻有了新的進展。
諾曼底地域不大，但除承載了厚重的法國歷史文化之外，還承載著包括法、美、英、德、蘇（俄）等西方大國一言難盡情感。遠去了當年登陸時的連天炮火，遠去了今年莊嚴隆重慶祝時的盛典，可是，各種滋味的情感不僅沉淀在當事者的心頭，也侵入旁觀的心頭，所有這些都會在經意或不經意間影響著國際政治和國際關系。因此，諾曼底登陸過去是、今后還會是一面映射大國關系的多棱鏡。（北京大學國際關系學院教授 孔寒冰）
