中國日報網環球在線消息：“董存瑞炸碉堡是推測出來的英雄故事?”面對《大眾電影》和央視專題片《電影傳奇———董存瑞》中導演郭維的上述言論，著名戰斗英雄董存瑞的妹妹、年近70歲的董存梅一紙訴狀，以侵犯董存瑞名譽權為由，將上述單位和個人告上法庭，索賠10萬元。《電影傳奇》方面13日終于出面回應，他們表示每個導演都有創作自由，不會因此責怪郭維。
這部中國觀眾耳熟能詳的電影《董存瑞》就是郭維執導的
《電影傳奇》相關工作人員前日回應說：“導演已經很大年紀了，我覺得沒必要再去打擾一個七八十歲的人，而且這也礙不著人家什么事情，每個人都有言論自由，都有不同的態度和觀點，我們肯定不會責備導演。這件事情就讓法律去解決吧!”當記者詢問目前打算如何面對官司，是否會庭外和解的時候，該工作人員表示，他們不回應，并認為導演有自己的創作自由。
此外，前天記者也致電了被告之一《大眾電影》，但是《大眾電影》的所有電話，不是始終是忙音，就是電話無人接聽。記者致電《電影傳奇》欄目主持人崔永元，是崔永元的助理接的電話，他表示，他和崔永元都不清楚這件事情，雖然《電影傳奇》是崔永元和央視共同做的，但除了和他有關的采訪外，畫外音等他都不會每期看，“崔老師沒有時間每期都全部負責，那是制片組的事情。崔老師對董存瑞這期并不知道!”崔永元的助理說。
（編輯：王奕 來源：華商網-華商報）
相關鏈接：
著名戰斗英雄董存瑞的妹妹、年近７０歲的董存梅一紙訴狀，以侵犯董存瑞名譽權為由，將上述單位和個人告上法庭，要求索賠１０萬元。
電影導演·“手托炸藥包無人實見”
２００６年４月１５日，《大眾電影》雜志第８期以《〈董存瑞〉：“真實”創造的經典》為題刊登了署名為沙丹的文章。文章介紹了導演郭維講述的電影《董存瑞》的創作過程。文中寫道：“在真實中，董存瑞死后并沒有立即被評為烈士，僅僅是通知家人他犧牲了。更重要的是，沒有誰親眼看見他托起炸藥包的情景，這完全是事后根據一些蛛絲馬跡推測出來的。”
而在央視制作的《電影傳奇——董存瑞》中，郭維講“郅振標是真正跟著董存瑞沖上去了。但董存瑞沖到碉堡前頭后，他找不著他了。以后怎么知道、確定他是托著炸藥包炸的呢？就請來了一些軍事專家，因為誰炸的不知道。這是一個英雄啊！怎么著呢？那就是托。托可能嗎？最后有人建議挖底下，挖這個橋底下。結果最后挖到一定深度的時候，挖出一個襪底來，就是董存瑞媳婦給董存瑞縫的。班里的同志都知道，這是董存瑞的襪底，這么確定這是董存瑞……”
董存梅·郭維屬于無證捏造
董存梅在起訴書中稱，《電影傳奇——董存瑞》于２００５年１０月２９日和２００６年８月１９日兩次在央視《東方時空》播出，郭維的言論被廣泛傳播。而董存瑞的英雄壯舉有豐富的史料和健在的戰友作證。郭維的言論屬于毫無根據的捏造，《大眾電影》和央視未盡審查義務刊登、播放，使郭維的不實之詞廣為傳播，嚴重損害了人民英雄在人民心中的形象，傷害了她本人、其他親屬、與董存瑞并肩作戰并親眼目睹英雄壯舉的戰友，以及以英雄命名的單位的感情，因此將被告起訴到法院，要求公開致歉、消除影響、停止銷售播放《電影傳奇——董存瑞》并賠償精神損害撫慰金、律師代理費、其他經濟損失共計１０萬元。
記者了解到，此案除了原告董存瑞之妹董存梅之外，在起訴書中還列明了７個第三人，他們分別是河北省隆化縣董存瑞烈士陵園管理處、河北省隆化存瑞中學、隆化縣存瑞小學、隆化縣董存瑞研究會研究員呂某，以及３位現已８０多歲的部隊政委宋兆田、程摶九、肖澤泉，他們均表示，自己當年親眼見到董存瑞炸碉堡。他們分別在起訴書上簽字或加蓋了公章，用以支持董存梅來打這場官司。
記者從朝陽法院核實，此案已被正式立案，目前尚未確定開庭時間。
評論
尊重英雄就是尊重自己的民族
老導演郭維被董存瑞的妹妹、年近７０歲的董存梅告上了法庭，原因是郭維在《電影傳奇——董存瑞》中推測，“董存瑞炸碉堡是推測出來的英雄故事”，由于我們無法聯絡上郭維本人，所以不能得知這個老導演的真實想法，所以對于這么一樁官司的是非曲直，就沒辦法說什么。不過，有個觀點我卻一定要表達，那就是拍攝英雄人物一定要慎重。這是對英雄的尊重，也是對我們自己、對自己民族的尊重和認同。
就好像先前惡搞紅色經典一樣，把革命英雄放置在戲說的位置，自然會引起廣大百姓的不滿，而去懷疑革命英雄人物的事跡是否真實，更會惹來無數的板磚。我看到，在網上，為董存瑞伸冤，痛罵《電影傳奇》、《大眾電影》的帖子多得數不過來，網友們都傳達了一個觀點，為什么要對一個革命英雄做這樣惡毒的攻擊？！
打破信念、懷疑真實，這是誰也無法認同的。所以，請各位文藝工作者謹記，拍革命英雄人物要慎重！（郝曉楠）
編輯：楊鑫 來源：北京娛樂信報