美國耶魯大學３日宣布一套從嚴鑒定學歷的措施，以防再次出現(xiàn)申正娥“學歷門”丑聞。
去年７月，韓國東國大學發(fā)現(xiàn)藝術(shù)史學教授申正娥偽造了耶魯大學藝術(shù)史博士學位，于是將她解雇。申正娥同時丟掉了韓國最大當代藝術(shù)展即光州雙年展藝術(shù)總導(dǎo)演的職位。
這一事件處理過程中，耶魯大學遭廣泛批評并可能被起訴。
卷入丑聞
申正娥去年１０月被捕。盡管證據(jù)確鑿，但她一再聲稱自己無辜。接受韓國《朝鮮日報》采訪時，她特意號稱，耶魯大學研究生院２００５年給東國大學發(fā)送了一份傳真，可證明她的學歷并非偽造。
于是，耶魯大學被牽入在韓國鬧得沸沸揚揚的“學歷門”丑聞。
申正娥所說傳真可追溯到２００５年９月。當時，耶魯大學收到一份來自東國大學的函件，函中附有一封證明信，落款日期為２００５年５月，內(nèi)容是耶魯大學研究生院審核學歷檔案，證明申正娥持有耶魯博士學位。
東國大學要求耶魯鑒定證明信真?zhèn)尾⒋_認申正娥的確是耶魯博士。
不久，耶魯給東國回復(fù)傳真稱，鑒定證明信是真的，申正娥的學位也是真的。
憑借耶魯?shù)淖C明，申正娥由東國大學錄用為教授，后來還成為光州雙年展的藝術(shù)導(dǎo)演。
亡羊補牢
耶魯大學３日宣布從嚴鑒定學歷，無疑是試圖亡羊補牢。
耶魯大學發(fā)表聲明說：“耶魯大學為犯下這一錯誤感到非常遺憾，耶魯將全力配合韓國政府官員就申正娥偽造文件以及其他指控展開深入調(diào)查。”
這份聲明還宣布，耶魯大學以后將不再根據(jù)遞交來的文件作學歷鑒定，也不會根據(jù)呈送給學校的材料簽發(fā)任何文件。相反，耶魯大學將只根據(jù)學校自己的記錄鑒定學歷真?zhèn)巍?/font>
盡管如此，耶魯大學能否避免成為被告還是未知數(shù)，因為這所名校先前處理這一事件所采取的方式已將問題進一步復(fù)雜化。
曝出申正娥“學歷門”丑聞后，耶魯方面起初試圖推卸責任，聲稱東國大學收到的鑒定傳真系偽造。直到１２月，耶魯校方才承認，耶魯大學的確向東國大學回復(fù)了傳真，且先前在鑒定相關(guān)學歷證明信時犯了錯誤。
東國大學威脅，可能以損害名譽的罪名起訴耶魯大學。
錯誤離譜
隨著調(diào)查深入，媒體披露，耶魯犯了不少看似離譜的錯誤，韓國首都首爾的檢察官要求美國當局對耶魯在學歷丑聞中所扮演的真實角色展開調(diào)查。
按照耶魯大學去年１２月底聲明中的說法，耶魯大學工作人員當初在鑒定東國大學提供的學歷證明信時，“僅依據(jù)證明信的專用信紙和簽名，沒有深入查證就認為這封信是真的。這是一個管理層面上的差錯”。
但《波士頓環(huán)球報》３日披露說，證明信簽名所含有的差錯一目了然，因為信中耶魯校長的簽名為霍華德·拉馬爾，但拉馬爾只當過１年校長，１９９３年便去職。２００５年擔任校長的是理察德·萊文。
最為搞笑之處是，去年聲稱耶魯大學回復(fù)傳真系偽造時，耶魯大學女發(fā)言人在給媒體的電子郵件中說，她看過那份傳真，里面不僅行文風格與簽發(fā)人完全不同，而且連簽發(fā)人的姓名都拼錯了。可是，耶魯大學后來又承認傳真的真實性。那么，是誰拼錯了簽發(fā)人的姓名？
事實上，耶魯內(nèi)部調(diào)查此事的職員希拉·萊因斯坦也感到迷惑，因為不僅證明信明顯有漏洞，而且藝術(shù)史系盡人皆知近年沒有韓國研究生就讀。
萊因斯坦告訴媒體記者：“對這么大的漏洞視而不見，這不可能。”（任意）
來源：新華網(wǎng)
