近日,不少文化媒體刊登了網(wǎng)友吐槽“最后悔的書”的文化報(bào)道,一些新聞?wù)搲?還以此為話題展開(kāi)討論,引發(fā)了一些作家、網(wǎng)友的關(guān)注。

《收獲》雜志編輯部主任葉開(kāi)在微博上分享了讓他最后悔買的書,接著編劇史航開(kāi)始吐槽,隨后網(wǎng)友也跟帖吐槽這些年買過(guò)的最讓他們自己后悔的書。這其中既有《三重門》《小時(shí)代》這類由80后青春文學(xué)領(lǐng)軍人物創(chuàng)作的作品,也有《南渡北歸》《文武北洋》這樣的作品,還有《東北往事》《杜拉拉升職記》《誰(shuí)的青春不迷茫》《人生若只如初見(jiàn)》等暢銷書。而獲得茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的霍達(dá)的《穆斯林的葬禮》,以及余華的《第七天》這樣的名家名作也沒(méi)能逃脫,而且,諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主——莫言的《檀香刑》《生死疲勞》也受到批評(píng)。另外,被吐槽的華語(yǔ)作家還有余秋雨、龍應(yīng)臺(tái)、池莉等,而被吐槽的外國(guó)文學(xué)作家則包括列夫·托爾斯泰、馬爾克斯這樣的世界文學(xué)史上的大家。

葉開(kāi)把哪些書歸為“最后悔的書”?他在微博上寫道:“我去年買了最后悔的是《這個(gè)天國(guó)不太平》(小品文拼湊)和《南渡北歸》(這部小說(shuō)真爛)。前年最后悔的是東野圭吾的九部小說(shuō)(上了流行的當(dāng),他就第一本《放學(xué)后》湊合,去年被我忘在杭州南山路牙買加咖啡館了)。”

這位作家微博雖然文字不多,但也可看到他所購(gòu)買的書,因?yàn)椤捌礈悺薄ⅰ盃€”、“流行”而成了“最后悔的書”。這可說(shuō)是目前我們的圖書出版和閱讀文化中最突出的問(wèn)題。

如今,圖書出版要快捷、及時(shí),迅速進(jìn)入市場(chǎng),受利益驅(qū)動(dòng),很多粗制濫造之作便應(yīng)運(yùn)而生,比如像這位作家所說(shuō)的“拼湊”類圖書。因?yàn)槠礈?其承載的內(nèi)容、思想都很有限,顯得太過(guò)隨意,缺乏完整體系。有的讀者網(wǎng)友曾批評(píng)一些微博拼湊書,它們不過(guò)幾句流水賬,沒(méi)有完整的故事和邏輯,或引幾句書的內(nèi)容評(píng)論,或回答網(wǎng)友的提問(wèn),或名人軼事摘抄,其明顯內(nèi)涵的淺顯,理性力量的匱乏,邏輯的無(wú)序性,思想的碎片化,則根本無(wú)法帶來(lái)閱讀的精神享受、思索的興味、沉思的回味和思想的快樂(lè)。

“爛書”,也是目前讀者對(duì)圖書出版質(zhì)量、寫作質(zhì)量的一個(gè)評(píng)價(jià),而且,有的書評(píng)家推出了“爛書榜”。在讀者眼里,如今的圖書市場(chǎng),“爛書”還是占絕大部分,它們要么是重復(fù)出版,要么是平庸出版,而那些貌似好書,甚至獲得好評(píng),但內(nèi)容陳腐、見(jiàn)解膚淺,且具有蠱惑和欺騙性質(zhì)的書,也屬爛書范疇。“爛書”在閱讀生活土壤中是不生根的東西,是萎靡的、蒼白的、沒(méi)有希望的,它不能使讀者獲得歷史的意義、文化的意義、閱讀的意義,是名副其實(shí)的“最后悔的書”。

流行閱讀、暢銷閱讀,幾乎是現(xiàn)在的一種主要閱讀形式,圖書界那些充滿“潛規(guī)則”的所謂的排行榜,就是這種閱讀的反映。而這些所謂的流行閱讀、暢銷閱讀,往往是資本文化制造的閱讀文化潮流。資本市場(chǎng)不但批量生產(chǎn)文學(xué)產(chǎn)品,還為之進(jìn)行包裝、促銷和宣傳,誘導(dǎo)消費(fèi)者去閱讀它們的作品,來(lái)制造大眾閱讀的欣賞趣味,以致形成某個(gè)時(shí)期的閱讀流行潮流。市場(chǎng)上的很多讀者,就是被這個(gè)資本市場(chǎng)一手塑造出來(lái)的,由此出現(xiàn)跟風(fēng)閱讀、流行閱讀。這次對(duì)“最后悔的書”的吐槽中,葉開(kāi)說(shuō)他最后悔買的書是東野圭吾的九部小說(shuō),是因?yàn)椤吧狭肆餍械漠?dāng)”;很多網(wǎng)友說(shuō)讓他們“最后悔的書”,多是因?yàn)槭苋送扑]或跟風(fēng)購(gòu)買閱讀,而并未從中獲得多少知識(shí)、心智、情感、靈魂等方面的教益和值得回味的閱讀記憶。

對(duì)一部書的閱讀,因受環(huán)境、經(jīng)驗(yàn)、閱歷和文化積累,評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)和趣味會(huì)有很大不同,一些作家、網(wǎng)友、讀者舉出自己的閱讀生活中這些“最后悔的書”,雖然不能說(shuō)比較全面代表了讀者、網(wǎng)友、書評(píng)家的看法,也或許存在一定的爭(zhēng)議,未必具有什么專業(yè)性、權(quán)威性,但因?yàn)橛|及了當(dāng)下圖書出版界、讀書界、作家寫作等許多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,也應(yīng)是一種評(píng)判,一種聲音。這樣的“民意”,我們的圖書出版、讀書界和作家寫作,還是需要加以認(rèn)真對(duì)待的。

編輯 黃適